| 文: 104 人資市集 整理 |
勞動部正研議調高徵才薪資揭示門檻。依目前研議方向,門檻可能由現行 4 萬元提高至約 5 萬元;若正式上路,目前薪資落在 4~5 萬元、仍可使用「面議」的職缺,將成為新增的揭示範圍。
政策細節與上路時間尚未定案。企業現階段可先整理可能受影響的職缺,同時檢視薪資區間的設定依據,避免正式實施後才逐筆處理。
快速看|若薪資揭示門檻提高,HR 可先盤點月薪 4~5 萬元職缺,確認經常性薪資、薪資區間的設定依據,以及招募薪資與內部薪資是否有明顯落差。政策尚未定案,現階段以盤點與制度準備為主。
| 現行門檻 經常性薪資未達 4 萬元須揭示 | 研議方向 提高至約 5 萬元,正式內容待公告 | HR 可先準備 盤點 4~5 萬職缺、檢視薪資區間依據 |
可先從目前仍使用「面議」、且經常性薪資可能落在 4~5 萬元的職缺整理起。若公司職缺量大,可再依招募頻率與影響範圍排出優先順序。
盤點時建議以「經常性薪資」判斷,而不是把年終、加班費或不固定獎金一起計入。若需要確認現行規定與經常性薪資的認定方式,可參考文末延伸閱讀。
薪資揭示增加後,企業需要更明確地說明一個職缺可以提供的薪資範圍。實務上可先確認以下三項資料,再決定對外區間。
同樣的職稱,不同公司的責任範圍可能差很多;同一家公司內,也可能因管理責任、專業深度或工作複雜度不同而落在不同職等。先把職務內容與職等對清楚,薪資範圍才有一致的基準。
整理同職務或相近職務目前的薪資狀況,包括最低值、中位數、最高值,以及不同年資、職等或能力條件的差異。這一步可以協助 HR 確認現有薪資級距是否仍符合公司實際狀況。
外部市場薪資可作為薪資級距與招募區間的參考。若市場行情已明顯高於公司內部水準,企業可能同時面臨招募競爭力與內部薪資調整兩個問題,需要分開評估。
| 職務評價 責任/層級 | 薪資級距 內部薪資+市場行情 | 核薪原則 年資/能力/經驗 | 招募區間 職缺揭示 |
圖|薪資區間可由職務評價、薪資級距與核薪原則逐步整理,再轉成對外招募區間。
對外刊登的薪資區間,現職員工同樣看得到。若招募區間與內部同職務薪資有明顯差距,HR 可先確認差異的來源,再評估是否需要調整。
| 招募職缺 | 45,000~50,000 元 |
| 現職同職務 | 42,000 元 |
差異本身不一定不合理,重點在於是否有明確的職務、能力、市場或核薪依據。
如果公司目前尚未建立完整薪資帶,可以先從受影響較大的職務開始整理,不需要一次涵蓋所有職位。
對招募量大的職務先建立基本規則,後續再逐步擴大到其他職等與職系,執行上較容易落地。
☐ 職缺的經常性薪資是否已確認?
☐ 是否可能落在未來新增的 4~5 萬元揭示範圍?
☐ 薪資區間是否有職務或職等依據?
☐ 內部同職務的薪資分布是否已檢視?
☐ 市場薪資是否已有最新參考資料?
☐ 對外招募區間與內部薪資是否存在明顯落差?
☐ 官網、人力銀行與其他招募渠道的薪資資訊是否一致?
目前仍可以。現行規定仍是職缺「經常性薪資未達 4 萬元」須公開揭示或告知薪資範圍;4~5 萬元職缺是否納入新的揭示範圍,仍待主管機關正式公告。
目前仍在研議階段,現行規定照舊。現階段可先盤點可能受到影響的職缺,待正式規定公告後再依新制調整。
急迫職缺可以先依現有核薪條件處理,但若同一職務長期都由不同主管逐案決定,容易出現標準不一。建議同步整理職務層級、薪資範圍與核薪原則。
不一定。市場行情、候選人條件、工作內容與職等都可能造成差異。企業需要確認的是差異是否有合理依據,以及是否已反映在現行薪資制度。
可先確認落差最大的職務,以及是否已影響招募或留任,再評估薪資帶調整與現職薪資修正的優先順序。
不完全相同。這次研議的是招募階段的薪資揭示門檻;內部薪資制度、同工同酬與薪資公平屬於更廣的管理議題。當公開薪資的職缺增加,企業也會更需要檢視兩者之間的關聯。
現階段不需要急著全面修改職缺。先把 4~5 萬元職缺整理出來,確認薪資區間的依據,再檢視招募薪資與內部薪資是否有明顯落差,等正式規定公告後即可較快完成調整。
若盤點過程發現,同一職務的薪資缺乏一致標準,或市場薪資與公司現行薪資帶已有落差,可再進一步檢視職務評價、薪資調查與薪資結構。
延伸學習:104 人資市集「薪酬管理師|專員級認證課程」、104 人資市集「薪酬管理師|經理級認證課程」
從職務評價、薪資調查應用到薪資結構設計,協助 HR 建立薪資制度的基本架構與實務方法。
資料來源|勞動部《就業服務法》第 5 條、第 67 條及薪資揭示相關規定(註:政策仍在研議階段,實際門檻、計算方式與施行日期,以主管機關正式公告為準。)



